超额利润。但根据技术差距理论和产品生命周期理论,一项新产品或新技术要经历导入期、成长期和成熟期三个阶段。在前两个阶段,新技术的拥有者仍可获得超额利润,在成熟期则只能获得平均利润。世界上各发达国家十分重视技术的开发,从经济的角度看就是为了获得超额利润。
发展中国家一般都是新产品和新技术的模仿者,在产品的成熟期通过专利等方式获得生产该产品的技术,从事生产和进口。但由于竞争激烈,只能获得平均利润。如果不能开发新的产品和技术,在竞争中将永远处于被动地位。一个国家如此,民间投资更是如此。事实上,在我国,不少民间投资企业使用的是国有企业淘汰的设备和技术,生产国有企业不生产的产品,在技术上处于不利的地位。因此,投资于高新技术产业,是提高民间投资水平和效益,增强民营经济实力的必由之路。
高新技术投资属于风险性投资。在国外,风险投资都是由民间资本主导的产业投资。1995年美国拥有600家风险投资公司,投资总额达435亿美元,他们创造了包括英特尔、微软、苹果在内的大批名牌高科技企业,其资金主要来源是个人资本。其次是机构投资基金,包括养老基金、大学后备基金、还有一些是大公司的资本等。
近年来,我国也开始建立风险投资体系,但它主要是以政府为主导的风险投资体系,最大的缺陷在于没有充分调动民间资本投资,导致风险高度集中在各级政府,结果反而影响了创业投资的发展,使高科技产业处于缺血运行的不正常状态。有意识引导民间资本进入风险投资领域,形成庞大的风险投资群,为高科技产业的发展提供充足的资金,为民间投资提供广泛的机会,是发展高新技术和民间投资双赢之举。
民间资本进入风险投资领域有其现实的可行性。投资是追逐利润的,而利润与风险成正相关,一项新技术和新产品是否有市场价值,最终要通过市场来检验。由于民间投资与市场经济有天然的联系,对市场的变化具有较高的洞察力,易于推进技术创新。民间投资介入风险投资领域,有利于提高风险投资运行的质量,促进高新技术的发展。
热门之三:基础设施建设
交通、通讯、能源、电力、城市建设等基础设施建设周期长、所需投资量大、回收期长,但利润率高、投资收益稳定,历来是国有投资垄断、民间投资被限制进入的行业。由于缺乏竞争,这些领域长期存在价格偏高、技术落后、服务质量低劣等问题,阻碍了这些行业的健康发展,影响了人民物质和文化生活水平的提高。从满足人们的需要和促进这些行业的发展出发,必须打破垄断,引入竞争机制,放松限制,让民间资本进入基础设施领域。
基础设施产品不完全属于公共产品。公共产品是指私人企业不愿意或无法生产而必须由政府提供的产品和劳务,公共产品有两个显著的特点:一是非排他性,是指无法排除其他人从公共物品中获益;二是非竞争性,是指消费者数量的增加不会引起生产成本的增加。在基础设施中,除城市建设中的某些行业带有公共产品的特点以外,其他行业如交通、通讯、电力、能源等行业并不具备这些特征,因而应该属于竞争性行业。某些基础设施行业收益率高且比较稳定,民间投资希望进入,但由于体制、政策等种种原因而不得进入,也不属于民间投资不愿意提供的产品之列。因此,从理论上讲,基础设施行业不能再继续限制民间投资的进入。从世界各国的普遍做法来看,大多数市场经济国家都尽量缩小公共产品的范围,积极鼓励民间投资进入基础设施建设,即使是公共产品,凡是私人企业愿意提供的,也尽量由私营企业提供,以提高公共产品的效率。因此,民间投资进入